Algemeen Fotografie topic #4

[Ralf]

Op de foto is een F4, F2.8 denks twee keer zo zwaar bijna..

[Xander]

klopt staat ook in de bestandsnaam.

TOETERS!

[Erik.]

Ik heb vanmiddag een Canon EOS 400D gekocht met 18-55. Wat een mooi apparaat, nu nog foto's maken.

Heb hier ook nog twee andere lenzen een 28-105 en een 75-300. Die had mijn vader nog. Dus nu veel proberen, zal t.z.t. wel het e.e.a. posten.

[Baasje!]

:O

Gekocht bij ringfoto?
Dan ga ik morgen hetzelfde trucje doen

[Erik.]

Originally Posted by Baasje!

:O

Gekocht bij ringfoto?
Dan ga ik morgen hetzelfde trucje doen

Misschien hadden ze er nog één, maar volgens mij had ik de laatste twee. Dus ik zou voor de zekerheid van tevoren even bellen.

[Baasje!]

, zal morgenochtend gelijk maar even bellen.
Prijs daar was 499,- inclusief de lens?

[Pepijn#205]

Originally Posted by Xander

klopt staat ook in de bestandsnaam.

TOETERS!

Gheghe en met zo'n teletoeter werk ik dagelijks/wekelijks

Eind deze week OF nieuw objectief erbij OF een nieuwe flitser Ben benieuwd wat ik krijg van mijn baas

[Ralf]

Ik krijg spierpijn van die F2.8's, maja ben dan ook sissy..

[Baasje!]

400d gekocht

[Vassago]

Originally Posted by Ralf

Ik krijg spierpijn van die F2.8's, maja ben dan ook sissy..

Dat is dan ook weer zo.

[Weksel]

Paar fototjes van mijn kant.. Heb mijn d40 nu ong 2 weekjes.. .. Inmiddels ook mooie cameratas van me moeder gekregen hehe..

fototas alleen dan in t donkerblauw!

http://www.crumpler.nl/?product=The_...oduct_line=571


pic's












Ben benieuwd wat jullie van mijn fotokunsten vinden haha

[Fox_gek]

Ik vind die 3e het leukst (alleen jammer van die fiets en aan de rechterkant zou ik hem stukje bijsnijden, staat dat bord er niet half op)
Bij de 2e stoort die lantaarnpaal best wel. 1e is vrij standaard, laatste 2 vind ik wat minder, beetje breezah eigenlijk

[sjoerdmetgeleletters]

Originally Posted by Weksel

Geen agressieve mensen achter je aan gehad?

[Weksel]

Originally Posted by sjoerdmetgeleletters

Geen agressieve mensen achter je aan gehad?

Hoezo? zal wel meevalle denk ik.. aangezien ik toch wel bijna iedereen ken die daar komt

[sjoerdmetgeleletters]

Tja ik zou het niet cool vinden als iemand mijn dochter gaat fotograferen hoor

[Justin.]

Originally Posted by Fox_gek

Ik vind die 3e het leukst

Kkpedo

[Weksel]

OMFG ik haal m er wel af.. whaha damn.. is dochtertje van iemand die ik ken..

[Bas.]

he,

Ik ben een beetje opzoek naar een spiegelreflex.
Mijn broer heeft een Nikon D70S en daar kan ik wel goed mee omgaan, en ik ben een beetje opzoek naar iets gelijkwaardigs.
Zelf heb ik een D40x op het ook en dat lijkt me wel wat. Ook zoek ik een extra lens erbij, maar voor een D40X heb je niet superveel lenzen. Ik had zelf een 75-300mm Macro lens op het oog, maar heb je voor een D40X ook een lens van 18-200 oid?
Verder heb ik ook ngo gekeken naar een D60, maar dat is bijna gelijk aan een D40?

Graag hoor ik jullie advies

[Baasje!]

Ik heb even gespeeld met mijn 400d, wat een opties etc, wordt toch maar een boek aanschaffen

Foto's zijn erg mooi, hij schiet ook erg snel! Enkel moet ik er even goed voor gaan zitten hoe het werkt met iso/af etc snap er nog weinig van.

Wat ik wel merk is dat ik bij sommige foto's veel ruis blijf houden, zowel als ik op auto schiet of op manueel. Zie foto 2 en daarna 3. Wat ik voorheen met me nikon coolpix altijd deed was in fotoshop auto levels, auto contrast en auto color. Foto 2 is zonder bewerking, foto 3 na auto contrast etc.

Wat random pics (geen hoogstandjes ofzo)


Voor bewerking (op stand AV(?) met iso 1600, belichting 6000k)


Na bewerking met photoshop (ruis)


Vensterbankpoes


Macrotje


Schilderij (helemaal uit positie, maar ging me even om kleurtjes)


En nog een vraagje bij deze. Hij is superscherp als ik vol inzoom op de rode bloempjes zeg maar, maar het groen erachter is wat vager. Hoe kan je ervoor zorgen dat bijvoorbeeld de hele foto scherp is ipv 1 onderdeel en de rest niet?


Alvast bedankt voor de tips

[Pepijn#205]

Originally Posted by Baasje!

Ik heb even gespeeld met mijn 400d, wat een opties etc, wordt toch maar een boek aanschaffen

Foto's zijn erg mooi, hij schiet ook erg snel! Enkel moet ik er even goed voor gaan zitten hoe het werkt met iso/af etc snap er nog weinig van.

Wat ik wel merk is dat ik bij sommige foto's veel ruis blijf houden, zowel als ik op auto schiet of op manueel. Zie foto 2 en daarna 3. Wat ik voorheen met me nikon coolpix altijd deed was in fotoshop auto levels, auto contrast en auto color. Foto 2 is zonder bewerking, foto 3 na auto contrast etc.

Des te hoger in ISO des te meer ruis je hebt, let dus altijd goed op je instellingen. en des te lager des te minder ruis

Voor bewerking (op stand AV(?) met iso 1600, belichting 6000k)
http://i37.tinypic.com/116hmxy.jpg

Na bewerking met photoshop (ruis)
http://i36.tinypic.com/207ajjt.jpg

Wat je eigenlijk moet doen is van 1 onderwerp bijvoorbeeld 10 dezelfde foto's van maken met alleen andere ISO waardes (sluitertijd en diafragma ook veranderen uiteraard) Dan hoor lees je het niet ergens dat als je hoger in ISO gaat je meer ruis hebt, maar nu ervaar je het zelf ook. Ik kan je een hele uitleg geven over hoe en wat waar ruis door komt en hoe dit zat bij analoge fotografie maar daar heb je denk ik momenteel weinig aan.
Het programma noise ninja kan je gebruiken om te verscherpen, 1 van de mooiere programma's om ruis enigzins weg te werken


En nog een vraagje bij deze. Hij is superscherp als ik vol inzoom op de rode bloempjes zeg maar, maar het groen erachter is wat vager. Hoe kan je ervoor zorgen dat bijvoorbeeld de hele foto scherp is ipv 1 onderdeel en de rest niet?
http://i33.tinypic.com/35a9mic.jpg

Des te hoger in diafragma (getal) des te meer scherptediepte heb je.
Des te lager in diafragma (getal) des te minder scherpte diepte.
Dus om een voorbeeld te noemen, bij diafragma 16 of 22 is alles scherp van voorgrond tot achtergrond.
Bij een diafragma als 2,8 of 3,5 bijvoorbeeld, valt de scherpte snel weg.
Ook om dit onder de knie te krijgen kan je een test/oefening of hoe je het wilt noemen doen.

Pak een statief en je camera en zoek een onderwerp, bijvoorbeeld een lantaarnpaal met veel ruimte/objecten erachter.
En ga nu ca 10/20 dezelfde foto's maken maar met verschillende diaframa waardes.
Ook zo ervaar en leer je het uiteindelijk stukken beter.

Alvast bedankt voor de tips

Succes ermee

[Bas.]

ik ben net langs verschillende fotowinkels gegaan, en ik ben met de volgende info weggeggaan.

een 18-200 lens verliest als je veel inzoomed, lichtsterkte. Maar kan je dit met de sluitertijd niet instellen dat je dit weer goed kan krijgen?

een D60 is meer een camera voor de wa beginnende fotografeur. Met een D80 kan je later meer uitbreiden en hier zitten meer opties op.

De D80 is hier nu dan ook met een 18-200mm lens en een accupack voor 999 in de aanbieding. Als ik een D60 met een 18-200mm lens bij de mediamarkt zou halen,ben ik ongeveer 900 euro kwijt.

Welke zou ik volgens jullie dan toch moeten nemen? ik zit sterk aan de D80 te denken,maar misschien hebben jullie nog advies voor mij? let wel, ik ben geen beginnende in de fotografie, ik werk nu al een tijdje met een D70S

groeten Bas

[Loserhond]

Lichtsterkte kun je niet aanpassen. Met een langere sluitertijd zorg je er wel voor dat er meer licht binnenkomt, maar op 200mm is elke trilling een zware beweging.

[Razma]

Praktische vraag : met wat voor lensje krijg je dit soort dingen ? (dus niet de filter, maar het perspectief van de foto's zelf) + hoe/wat kostenplaatje ?









en zijn de bewerkingen met PS gedaan of filters ?

[Sandor]

Fish eye lens, denk ik.
kost wel wat, van 400 tot 600 heb je wel eentje.
en hoger uiteraard.

[Loserhond]

Bovenste foto's: Ik zou zegggen een extreme groothoek. Er is een 10-22mm van canon.
/edit, volgens mij geen fish-eye.

[Razma]

Fish eye is toch veel extremer ? Dat zoek ik dus niet... dit is nog netjes, maar niet van die extreme dingen